Comunidad Virtual
Internet, territorio sin ley
http://www.caravantes.com/cv/sinley.htm
Mayo 2001. Antonio Caravantes (antonio @ caravantes.com)
El gobierno español ha venido preparando en los últimos meses un proyecto de ley para regular el ciberespacio, cosa que ha encontrado mucha oposición en algunos sectores de Internet. http://www.setsi.mcyt.es/novedad/consulta_anteproyecto.htm
El primer problema fue que ese proyecto pretendía legalizar el envío indiscriminado de mensajes comerciales (spam). Las protestas de los internautas más concienciados consiguieron que el gobierno anunciase una rectificación. http://www.internautas.org/search.php?topic=11
Pero ahora, después de que el proyecto de ley lleve varios meses anunciado y publicado su borrador, el prestigioso sitio Kriptópolis inicia una campaña denunciando que esa ley acabará con la libertad en Internet. http://www.kriptopolis.com
La Asociación de Internautas ha decidido no secundar esta campaña, pues resulta que -sorprendentemente- su gabinete de abogados no encuentra ninguno de los peligros anunciados por Kriptópolis. http://www.internautas.org/article.php?sid=120&mode=thread&order=0
Y otros muchos juristas lanzan opiniones diferentes, más o menos interesantes, que me tienen perplejo por la falta de unanimidad. Pero hay una cosa en la que parecen coincidir muchos internautas, incluyendo a las dos organizaciones comentadas: se considera como inútil y/o contraproducente cualquier intento de legislar sobre Internet. Y por lo tanto se comienza rechazando cualquier intento legislativo, por principio. Creo que esta idea está inspirada en un sentimiento de idealismo bohemio y contestatario que carece de otras justificaciones y que realmente no se sostiene con la pretendida defensa de la libertad. Un análisis más realista y práctico puede conducir a otras valoraciones.
Trabajas duramente para hacer una página web con información excelente y accesible a todo el mundo, gratis. A los tres días de haberla publicado ya hay una docena de sitios que te han copiado los contenidos sin esfuerzo alguno, atribuyéndose a sí mismos el mérito de ese trabajo. Vas a pensártelo dos veces la próxima vez que se te ocurra hacer un trabajo para publicarlo abiertamente, porque ya te has dado cuenta que la libertad tiene sus cosas negativas.
En el correo recibes docenas de mensajes comerciales que no te interesan y que te hacen perder tiempo y dinero. También recibes mensajes con virus que pueden desconfigurar tu ordenador o borrar tus archivos, sin posibilidad de reclamar a nadie por esa agresión. ¿Es esa la libertad que deseamos?
En cualquier momento puedes encontrar por Internet mensajes de contenido lamentable, que llevan tu remite y/o tu firma, pero que tú no has escrito. Mucha libertad, sí, incluso para escribir mensajes ajenos.
Tu hijo adolescente busca información de la presidencia norteamericana y comete el pequeño error de escribir www.whitehouse.com , encontrándose una sorpresa que quizá no te guste. Ya sé que hay mucha libertad en los dominios, los adolescentes están felices.
Realizas una compra por Internet y resulta que te pueden cobrar el doble de lo previsto, o pueden no enviarte el producto, o pueden enviarte un producto defectuoso. Y te quedas sin posibilidad de reclamar porque quizá ni siquiera sea posible encontrar una persona física o jurídica que se responsabilice de esa venta. ¿Libertad para crear negocios digitales que se basan en la estafa?
Lanzas una opinión crítica en una lista de distribución y cualquier gamberro a quien no le gusten tus opiniones puede hacerte un mail-bombing que bloquee tu sistema de correo electrónico. ¿Dónde queda la cacareada libertad de opinión?
También hay libertad para crear páginas web que promuevan el terrorismo, el racismo o la pedofilia.
La tecnología permite todas estas actividades y muchas más que omito para no aburrir. Creo que sería preferible una tecnología menos flexible que no posibilitara tantos atropellos en impunidad. Pero dado que la tecnología es así, no me parece nada desmesurado el intento de legislar para tratar de exigir responsabilidades a quienes cometan estos abusos.
En el salvaje oeste norteamericano, quienes más interés tenían en que se demorase la llegada de policías y jueces eran los que utilizaban el pillaje y la delincuencia como forma de vida. Aquí ocurre igual, lógicamente. Pero, curiosamente, quienes se manifiestan en rechazo de cualquier intento legislativo son gente de bien que solo han perdido la perspectiva por esa borrachera de romanticismo bohemio tan típica del ciberespacio actual. Cuando Internet deje de ser una novedad y se convierta en algo tan rutinario como necesario... desaparecerá esa sensación romántica y empezaremos a buscar soluciones prácticas. Creo sinceramente que el vacío legislativo está frenando el progreso de la sociedad digital.
Con esto no estoy defendiendo la ley LSSI comentada al principio de este artículo. No tengo capacidad para juzgar si esa ley tiene fallos importantes, o es mejorable, o sería preferible que la legislación normal también regulase los hechos cibernéticos. Solo digo que acabaremos necesitando una regulación aplicable a Internet. Y también sé que esa legislación no será suficiente para impedir los abusos: el anonimato intrínseco de la red dificulta la persecución de los delincuentes, y además la falta de coordinación legislativa entre los diferentes países posibilitará que se sigan cometiendo atropellos. Solo estoy en contra de esa idea tan extendida de que Internet está mejor sin legislación aplicable.
Supongo que los expertos deberían de ser capaces de crear leyes que no limiten sustancialmente la libertad de las personas honestas, pero que sirvan para perseguir los delitos. Eso es lo que tenemos, más o menos, en nuestras calles. No es un sistema perfecto, pero todos hemos entendido que en nuestras ciudades viviríamos peor si se retirase la legislación y la policía. También sé que la ambición regulatoria de los políticos suele ser excesiva, o favorable al capitalismo, y hay que vigilar eso. Pero mantener una Internet sin legislación es una invitación para que se sigan haciendo tropelías contra las personas que carecen de malicia y van de buena fe, esperando recibir lo mismo. ¿Realmente queremos una Internet hecha a medida de los perversos y los desconfiados?
A principios del siglo XX, los primeros conductores de coches también tenían sentimientos románticos y se negaban a aceptar que una autoridad gubernativa les dijese cómo circular: eran pocos y confiaban en su capacidad para "autorregularse" mutuamente. En las escasas situaciones de conflicto imperaba la caballerosidad y la camaradería de la élite en la que se autorreconocían. Hoy el tráfico es mucho más denso y agresivo, ya no hay sentimiento de élite ni caballerosidad, y por eso entendemos que sería imposible circular sin semáforos. En Internet, ¿cuánto tiempo tardará en desaparecer la sensación de élite, el romanticismo y el idealismo libertario?
Internet, territorio sin ley (05-01)
Pirados, desocupados, viciosillos y enganchados (02-01)
Tecnológicamente secuestrados (10-00)
Omisiones por conveniencia (09-00)
La telefonía móvil se ha desbocado (08-00)
El coste del acceso a Internet (06-00)
La nueva socioeconomía (04-00)
Idiotizados económicamente (03-00)
Regalar es un buen negocio, para algunos (07-99)
Páginas obsoletas o desaparecidas (04-99)
Tecnología y Neutralidad (02-99)
Anonimato en la navegación de Internet (10-98)
Contradicciones y mentiras (09-98)
Mensajes abusivos, y reacciones (07-98)
Libertad, pornografía y censura (06-98)
¿Utilidad o diversión? (03-98)
Los vampiros de Internet (12-97)
Esta sección recoje los artículos publicados en el boletín Comunidad Virtual.
Otros artículos:
Artículos (más de 300) publicados en INICIO.COM
Artículos (más de 40) publicados en COMUNIDAD VIRTUAL
Correo-e:
antonio @ caravantes.com
Advertencias, condiciones de uso y aspectos legales de este sitio
Licencia Creative Commons