Telecinco, indignante

Artículos 2005

Telecinco, indignante

http://www.caravantes.com/05/tele5.htm
09/10/2005. Antonio Caravantes (antonio @ caravantes.com)

Telecinco está haciendo una serie de campañas de contenido social, bajo el título "Doce meses, doce causas". El asunto de este mes -"contra la piratería"- está levantando ampollas entre algunos internautas. Resumiendo, el argumento del spot televisivo viene a ser el siguiente:

- El cine genera ingresos para muchas familias. Las mafias usan la piratería para robarles el producto, poninendo en peligro sus puestos de trabajo. Además, las mafias usan ese dinero para extender sus tentáculos a otros negocios como el tráfico de armas o la trata de blancas. Y utilizan a personas sin recursos para el top-manta, que solo es la punta de un iceberg que también se extiende a Internet. Cuando compramos en el top-manta o cuando descargamos una copia pirata de Internet, estamos cerrando el círculo y favoreciendo todas esas actividades ilegales. No lo hagamos.

Creo que toda la argumentación es un tanto exagerada, forzada. Pero en concreto hay un punto que me parece inadmisible. Cuando los internautas usamos sistemas como eMule para intercambiar archivos no estamos haciendo nada ilegal, o que beneficie a los delincuentes, y menos aún que tenga relación con actividades tan graves como el tráfico de armas o la trata de blancas. Es tendencioso insinuar que las descargas de Internet tienen algo que ver con todo eso.

Enlazando con este tema, también me llama la atención el asunto que esa misma campaña defendió en febrero: "por la libertad de expresión". Este otro spot es totalmente correcto. Sin embargo, contrasta con una información que esa misma cadena difundió el 5 de mayo: "Cerradas 350 páginas web por incitar a la anorexia y a la bulimia".

La anorexia y la bulimia no son delitos, y tampoco lo es la supuesta "incitación". No es ilegal que las personas puedan compartir sus experiencias o los "trucos" que utilizan para adelgazar. Por lo tanto, el cierre de esas páginas es un atentado contra la libertad de expresión. Aun así, Telecinco no ha mostrado interés alguno en esta vertiente del asunto. Mucha campaña por la libertad de expresión, pero a la hora de la verdad corren un tupido velo sobre el tema, para evitar ponerse en una situación incómoda frente a la mayoría de la sociedad.

En realidad, casi todos los medios de comunicación nacionales dieron la noticia de forma parecida a como lo ha hecho Telecinco, relatando lo ocurrido y sin entrar a valorarlo. Al menos, ninguno de los grandes medios ha querido denunciar o reflexionar en voz alta sobre el hecho de que cerrar esas páginas era algo arbitrario, contrario a los derechos fundamentales defendidos en nuestra constitución y contrario también a la declaración universal de los derechos humanos. No era la primera vez que se cerraban páginas por este motivo, aunque ha sido la vez que más repercusión ha tenido. Y nunca ha habido protestas relevantes.

En los ambientes más específicos de Internet tampoco abundaron las reacciones. Ni siquiera mi Asociación de Internautas, quiso entrar en ese jardín, a pesar de que en otras ocasiones se ha metido en líos y ha hecho campaña para defender la libertad de expresión. Solo hubo protestas en algunos blogs o foros aislados. De esas opiniones destaco sobre todo la opinión de Josu Mezo (Bulimia, anorexia y libertad de expresión), y también los comentarios posteriores de Javier Cuchí (La tibieza ante la censura).

Debo manifestar mi discrepancia respecto a lo que decía Javier, en lo relativo al suicidio. Es cierto que están tipificados como delito la inducción al suicidio y la cooperación (auxilio) al suicidio. Pero eso no es lo que hay en -la mayoría de- las páginas que han sido censuradas. Los usuarios de esas páginas no pretenden suicidarse, ni pretenden que otros se suiciden.

Sé que acaban falleciendo algunas personas con trastornos alimentarios (TA), pero el argumento podría llevarnos a prohibir la publicidad del vino, o cualquier página de promoción del alpinismo. Estas otras actividades también pueden acabar en el fallecimiento del interesado, y así sucede en algunos casos. Pero nadie en sus cabales dirá que eso es suicidio o inducción al suicidio o auxilio al suicidio.

La sociedad hace muy bien en preocuparse por la salud de nuestros menores, pero eso tampoco justifica el cierre de las páginas. ¿Acaso es justificable quitar a un adolescente su derecho a expresarse, solo porque sea adolescente y no nos gusta lo que tiene que contar? ¿Acaso es lógico cortar las vías de comunicación entre ellos, sin criterios objetivos ni legales para hacerlo? Al fin y al cabo, este interés por la delgadez no es algo que se hayan inventado los adolescentes por su cuenta. No es una reacción "alocada" para diferenciarse de los adultos. Solo están siguiendo los dictados de la moda y de una sociedad que valora en exceso la imagen y la delgadez.

Por último, el cierre de las páginas no solo perjudica a menores. Igualmente se han atropellado los derechos de algunos adultos. El mensaje me llega alto y claro: mejor desisto de crear una página explicando cómo uno puede convertirse en faquir, porque si diera la casualidad que muchos menores visitaran esa página, seguro que me la cerraban, aunque lo hicieran vulnerando un puñado de leyes y atropellando el derecho a unas comunicaciones libres.

Se atribuye a Voltaire una frase muy contundente, que suele ser citada como paradigma de la libertad de expresión:

- "Detesto lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo."

Yo también detesto esas páginas que son usadas para promocionar la anorexia y la bulimia. Pero creo que debo defenderlas por encima de que lo que me disgustan.

También protesto por tener...

un defensor del menor que promociona la violación de los derechos de los ciudadanos,
unas empresas de Internet que no cumplen lo prometido a sus usuarios y colaboran en la censura,
unos medios de comunicación que miran para otro sitio o son tan estúpidos que ni siquiera se han percatado del problema,
un sistema judicial (fiscales) que tampoco ha hecho nada por evitar este atropello,
unos legisladores que todavía no han tipificado la promoción de la delgadez extrema ni la promoción de los trastornos alimentarios,
una industria de la moda que actúa de forma poco responsable,
etc, etc.

Y, sobre todo, protesto porque Telecinco tiene un comportamiento hipócrita y torticero con sus campañas sociales.

Vivo solo, así que nadie puede sentirse molesto si modifico las sintonías de mi televisor para que ese canal no pueda verse ni por equivocación. En mi casa, Telecinco ha pasado a ser "emisora non grata" y ha sido desterrada "sine die".

Enlaces:

Javier Cuchí. 6-5-05. La tibieza ante la censura
http://javiercuchi.bitacoras.com/archivos/2005/05/06

Josu Mezo (Malaprensa). 6-5-05. Bulimia, anorexia y libertad de expresión
http://personales.ya.com/josumezo/2005/05/bulimia-anorexia-y-libertad-de.html

Defensor del menor en la Comunidad de Madrid
http://www.dmenor-mad.es

Telecinco. URL de la campaña "Doce meses, doce causas"
http://www.12meses12causas.telecinco.es

Telecinco. 5-5-05. Cerradas 350 páginas web el último año por incitar a la anorexia y a la bulimia
http://www.informativos.telecinco.es/dn_3554.htm

Asociación de Internautas
http://www.internautas.org

Página oficial de eMule
http://www.emule-project.net

Indice

Telecinco, indignante

Ordenatas para todos los escolares del mundo

Avisos y advertencias en el correo-e