Propiedad intelectual, amor y masoquismo

Artículos 2004

Propiedad intelectual, amor y masoquismo

http://www.caravantes.com/04/amor.htm
17/10/04. Antonio Caravantes (antonio @ caravantes.com)

De un lado está la industria discográfica, las sociedades de autor y una buena parte de los autores/intérpretes. De otro lado están los internautas del P2P, que insisten en su derecho legítimo a descargarse canciones. Es un diálogo de sordos donde cada grupo defiende su posición de forma irracional, aferrándose desesperadamente a criterios que no siempre son lógicos, y sin importarles que eso provoque una injusticia evidente para algunas personas del otro grupo.

Los autores no se conforman con recibir millones de euros anuales por el canon indiscriminado de los CDs y DVDs. Ahora tildan de criminal a cualquier internauta que quiera descargar música de Internet. Lo "malo" de un CD es que puedes meter en él 200 canciones MP3, y quizá sea por eso que cobran el canon incluso en los discos que se usan para los Presupuestos Generales del Estado.

Los internautas del P2P están cautivados por cantantes y grupos de dudosa calidad que interpretan canciones cuyo mérito principal es haber sido promocionadas mediante campañas publicitarias en televisión y radio. Estos internautas "melómanos" no quieren renunciar a esa música, pero tampoco parecen dispuestos a comprarse el disco original; al fin y al cabo, ya pagan derechos de autor al comprar el CD en el que luego meterán las canciones descargadas de Internet.

Los unos se empeñan en mantener un modelo comercial obsoleto. Promocionan una canción pero luego pretenden que compremos también otras once que probablemente son mucho peores y que no nos interesan. Además, no quieren que los internautas puedan usar Internet para chequear esas otras once canciones, no vaya a ser que descubran su ínfima calidad. Ya no tiene sentido que las canciones se vendan por lotes de a doce, como si fuesen huevos. Pero se siguen aferrando a ese modelo porque así nos siguen cobrando por subproductos y residuos que carecen de valor individual.

Los otros parecen incapaces de abstraerse a la presión comercial. Hoy, en Internet se pueden encontrar miles de cantantes y canciones de calidad equivalente, y que son ofrecidas de forma gratuita y con acceso libre. Los "musicomaníacos" del P2P se rebelan en el pago, pero siguen aceptando con gusto su esclavitud principal: siguen permitiendo que otros les digan lo que deben oír/leer. Su mejor arma sería dejar de escuchar canciones comerciales, pero eso no les entra en la mollera.

El concepto de propiedad intelectual -y las leyes que lo defienden- chirría y echa chispas tras la aparición de las nuevas tecnologías (informática e Internet). Se necesita un debate amplio para una posterior revisión legal, pero eso es algo que tampoco parece interesar a los contendientes. Al contrario, las posturas se van enconando cada vez más, mientras cada grupo culpabiliza al oponente. La paja en el ojo ajeno.

Como comenta con acierto José Cervera, la situación legal es absurda. El nuevo código penal resulta tan confuso que parece imposible determinar si el uso de programas P2P pueda ser ilegal cuando se utiliza para descargar música protegida por derechos comerciales. Ni siquiera los juristas se ponen de acuerdo.

La industria ataca cada vez con más dureza. En Londres han conseguido una resolución según la cual los proveedores de conexión están obligados a revelar la identidad de los británicos acusados de usar Internet para el intercambio gratuito de canciones. Dicen que van a demandar a más de 5.000 usuarios estadounidenses y a otros 650 en diversos países europeos.

Pero no parece que esas amenazas o sanciones ejemplares vayan a resolver el problema. Según los últimos sondeos realizados por la Asociación de Internautas, los usuarios de P2P no temen la reforma del Código Penal. ¿Cómo es posible?

Todos conocemos la cifra de cuatro mil muertos anuales en nuestras carreteras, y aún así seguimos cometiendo sistemáticas imprudencias cada vez que conducimos. Si la amenaza de muerte no nos disuade, el código penal y la cárcel pueden intimidar menos que el chiste de la vespa con cenicero.

A propósito de tabaco, el ministerio de sanidad ha reconocido oficialmente que la inserción de advertencias (como "fumar puede matar") en las cajetillas de tabaco ha provocado un incremento del tabaquismo en los adolescentes; supongo que quieren rebelarse a ese consejo adulto y se sienten orgullosos de vivir peligrosamente, bajo un riesgo "oficial".

Así pues ¿Qué conseguirá la industria discográfica encarcelando a unos cuantos miles de internautas o exigiendo a sus padres que paguen cuantiosas multas? ¿Servirá eso de aliciente para que otros jóvenes imiten a esos cazados, alentados por la emoción de sentirse amenazados? ¿Es buena idea que los programas P2P añadan un rótulo "EL P2P TE PUEDE LLEVAR A LA CÁRCEL"? ¿Surgirá alguna competición clandestina para ver quién descarga más música "ilegal" antes de ser apresado? ¿Se comenzará a considerar el P2P como un deporte de alto riesgo?

Hablamos de varios millones de internautas españoles que intercambian archivos forma cotidiana. Casi todos descargan música protegida comercialmente. Si la décima parte de ellos se auto-denunciaran... meterían en un buen aprieto a la justicia y al estado: follón apoteósico, y no les ocurriría nada a ninguno. Al mismo tiempo, eso serviría para ridiculizar a las sociedades de autor, y provocar ese debate sobre las leyes y la propiedad intelectual. Pero tampoco lo harán, porque -la mayoría- son incapaces de implicarse.

Está claro: los internautas no van a resolver el problema. Muchos ni siquiera parecen interesados en buscar una solución, porque todavía no han reconocido que ellos tengan problema alguno: en todo caso, el problema es de las discográficas y los autores, y por lo tanto serán esos otros los que tengan algo que arreglar. Mientras tanto, los internautas P2P-adictos no van a dejar de descargar música comercial protegida: es imposible poner un policía junto a cada ordenador.

La industria y los autores pueden incrementar la escalada de tensión tanto como quieran, y tampoco resolverán nada. Pueden encarcelar a varios miles de internautas, si los jueces españoles se lo permiten. Sospecho que no pasaría nada. Creo que son el único sector comercial que puede permitirse el lujo de emprender acciones legales contra un grupo importante de sus clientes, sabiendo que eso no va a afectar a su volumen de ventas.

Ambos bandos toleran al otro comportamientos que van del desprecio a la amenaza. Debe ser que en el fondo se quieren. Igual que el maltratador y su esposa magullada, la industria musical y los usuarios P2P parecen amarse en una relación sado-masoquista, solo que aquí todos patean donde más duele, y ambas partes tienen testículos -amoratados-.

Las discográficas y los autores pueden seguir reclamando a gritos sus derechos, totalmente legítimos. Mientras los medios de comunicación les sigan dando cancha, seguramente insistan en decir que los internautas son (somos) unos delincuentes y todos merecemos ir a prisión. Acabaremos hastiados de su rayado discurso inútil. Puede que algún día del futuro tengan algo interesante que decir... pero tal vez ya nos hayan aburrido y nadie querrá escucharles.

Enlaces relacionados:

Asociación de Internautas, 12-10-04: Los usuarios de P2P no temen la nueva reforma del Código Penal
http://seguridad.internautas.org/article.php?sid=385

El Mundo, 15-10-04: La Corte Británica ordena la identificación de los 'piratas' que utilicen las redes P2P
http://www.elmundo.es/navegante/2004/10/15/esociedad/1097830055.html

Caravantes, 01-10-04: Entra en vigor en nuevo código penal
http://www.caravantes.com/04/penal.htm

José Cervera, 15-10-04: Estamos oficialmente en guerra; sí, usted también
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/10/15/weblog/1097792753.html

Caravantes, 07-10-04: Internet contra el control de la cultura
http://www.caravantes.com/04/umberto.htm

Caravantes, 01-10-03: Docenas de miles de folios, o un CD injusto
http://www.caravantes.com/arti03/canon.htm

Asociación de Internautas, 15-09-04: El canon resarce con creces a la SGAE las perdidas por piratería
http://www.internautas.org/article.php?sid=1205

Fátima Cruz, 24-09-04: Fumar puede matar
http://servicios.laverdad.es/alicante/pg040925/prensa/noticias/Cartas_Alicante/200409/25/ALI-OPI-248.html

Indice

Lycos ofrece un salvapantallas contra spammers

Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornografía infantil